PCB : Le pape François a-t-il été un hérétique public, oui ou non ? Partie 14

Regardez cette vidéo sur: https://rumble.com/v7huqtu-hrtique14.html
https://www.bitchute.com/video/IA6mVIZZ4D4A/
https://crowdbunker.com/v/Pyk9Z5eBQw

Y a-t-il un risque de schisme ?

En 2019, un journaliste du New York Times a demandé à Bergoglio : « Durant le vol vers Maputo, vous avez reconnu… qu’il existe de vives critiques de la part de certains évêques et cardinaux ; il y a des chaînes de télévision et des sites internet catholiques qui sont très critiques… à votre égard. Craignez-vous un schisme… ? ».

Il n’y a ici aucun risque de schisme, car se séparer d’un hérétique manifeste — qui n’est plus membre de l’Église et ne peut donc pas en être le chef — ne constitue pas un schisme.

Examinons les questions essentielles :

1) Bergoglio a-t-il été un pape valide, ou était-il un hérétique ?

La réponse est : il a été un hérétique, et par conséquent, un pape invalide !

2) Bergoglio a-t-il prêché des hérésies, ou a-t-il défendu l’enseignement orthodoxe ?

Réponse : il a prêché des hérésies, tant par ses paroles que par ses gestes, et a délibérément détruit l’enseignement orthodoxe.

3) Les enseignements et les réformes de Bergoglio étaient-ils conformes à l’enseignement de l’Écriture et de la Tradition de l’Église ?

Non ! Bien au contraire !

Bergoglio a transgressé les commandements de Dieu ainsi que les principes moraux universellement valables. Par ses paroles et ses gestes, il a promu l’idéologie du genre, l’islamisation, le néopaganisme et, désormais, même un satanisme païen, par le biais du Synode sur l’Amazonie. Les fruits de Bergoglio sont pernicieux et provoquent un empoisonnement massif des fidèles. Conformément à Galates 1, 8-9 et à la bulle dogmatique de Paul IV, il est excommunié de l’Église en tant qu’hérétique et a occupé son poste de manière illégitime. Il a trompé non seulement les catholiques, mais aussi le monde entier.

L’apôtre Jean écrit : « Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n’a point Dieu; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils. Si quelqu’un vient à vous et n’apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison, et ne lui dites pas: Salut! car celui qui lui dit: Salut! participe à ses mauvaises œuvres » (2 Jean 1, 9-11).

Saint Jean parle ici de séducteurs et d’antéchrists ; Bergoglio est l’un d’eux.

Le journaliste a interrogé François au sujet des critiques formulées à son encontre. Bergoglio a répondu : « C’est clair : une critique juste est toujours bien accueillie, du moins par moi ».

Pourtant, les critiques justes formulées par quatre cardinaux à propos de son exhortation hérétique Amoris Laetitia n’ont reçu aucune réponse, même après le décès de deux d’entre eux. Pendant des années, il est resté redevable d’une réponse à la « Correction filiale » (Correctio filialis) adressée par de nombreux théologiens. Il n’a pas non plus répondu à la pétition signée par 800 000 catholiques, parmi lesquels figuraient des cardinaux, des archevêques et des évêques. Ils demandaient si le mariage entre personnes de même sexe était conforme à l’enseignement de l’Église. À ce jour, aucune réponse ! Lorsque l’archevêque Viganò a révélé un cas précis d’abus sexuels criminels commis au sein de l’Église, Bergoglio a déclaré aux médias : « Je ne dirai pas un mot là-dessus ! ». Telle fut sa réponse. Et lorsqu’il s’est finalement exprimé, un an plus tard, l’archevêque Viganò a dû constater qu’il avait proféré des mensonges publiquement.

Pourquoi François a-t-il ordonné cette interview portant sur la question d’un éventuel schisme au sein de l’Église ?

Bergoglio a pris en considération le fait que les tensions au sein de l’Église s’intensifieraient avec ce que l’on a appelé le « Synode sur l’Amazonie », car de nombreux évêques et cardinaux avançaient des arguments et des raisons solides. Il lui fallait intimider les catholiques et paralyser les évêques et les prêtres. C’est pourquoi ses réponses, lors de cet entretien, visaient à restaurer sa réputation. Par son geste — embrasser les pieds d’une personne transsexuelle —, il a promu une idéologie qui réduit les jeunes à des êtres mutilés, tant sur le plan mental que physique. Il s’est ainsi rendu responsable des crimes les plus graves commis contre l’humanité.

Pour citer Bergoglio : « […] une morale fondée sur une prétendue idéologie pélagienne conduit à la rigidité ; or, nous observons aujourd’hui, au sein de l’Église, de nombreuses écoles de rigidité — qui ne constituent pas des schismes, mais des dérives chrétiennes pseudo-schismatiques — et qui finiront mal. Lorsque vous voyez des chrétiens, des évêques ou des prêtres rigides, sachez que cela dissimule des problèmes, et non la sainteté évangélique ».

Réponse : Le fondement de la sainteté évangélique réside dans la repentance et l’observation des commandements du Christ. Bergoglio, cependant, les a transgressés et a rejeté la repentance. Il a tourné en dérision les évêques, les prêtres et les fidèles orthodoxes. Il les a, de manière infamante, qualifiés de pélagiens et de pseudo-schismatiques.

Quant à la « rigidité », François en avait déjà parlé lors du vol en provenance du Panama. Il s’était déclaré favorable à une éducation sexuelle dans les écoles, exempte de toute « rigidité ». François prônait donc une éducation sexuelle pour les enfants sans « rigidité » ! C’est un crime grave !

Dans cet entretien, toutefois, il a employé le terme « rigide » pour discréditer les défenseurs des principes moraux et des commandements de Dieu. À ses yeux, les évêques, prêtres et fidèles attachés à la morale — ceux qui conservaient encore la foi salvatrice — n’étaient rien d’autre que des schismatiques dissimulés. Il a ainsi révélé sa véritable nature.

Dès lors, une question se pose : si un antéchrist apocalyptique devait surgir aujourd’hui, pourrait-il détruire l’Église plus efficacement que ce que l’a fait l’hérétique Bergoglio ?

Citation de Bergoglio : « Un schisme est toujours une séparation élitiste, issue d’une idéologie détachée de la doctrine ».

Cela s’applique parfaitement au pseudo-pape Bergoglio. Son « élite » n’était autre que le réseau homosexuel présent au sein de l’Église, avec son idéologie suicidaire. Il en va de même pour le Synode sur l’Amazonie, imprégné d’un esprit de satanisme païen.

Citation de Bergoglio : « Je prie pour que les schismes ne surviennent pas, mais je ne les crains pas ».

Quelle autre réponse pouvait-on attendre de sa part ? C’est comme demander à un voleur s’il est un voleur, à un imposteur s’il est un imposteur, ou à un hérétique s’il est un hérétique. Tous occulteront le fond du problème, tout en insistant avec assurance sur des vérités secondaires afin de vous induire en erreur. Le drame, c’est que la majorité des catholiques se sont laissé tromper par Bergoglio, encore et encore, ce qui conduit à leur perte temporelle et à leur destruction éternelle.

Que dire en conclusion ? Toute personne sensée, qu’elle soit catholique ou non, peut constater que les enseignements, les gestes et les initiatives de Bergoglio sont en contradiction flagrante avec l’enseignement bimillénaire de l’Église.

Cette question revient sans cesse : le pape François a-t-il été un hérétique manifeste, ou ne l’a-t-il pas été ? Tous les éléments de preuve indiquent qu’il l’a été.

 

Téléchargement: PCB : Le pape François a-t-il été un hérétique public, oui ou non ? Partie 14