Le fruit de Vatican II après 60 ans : la transformation de l’Église catholique en une pseudo-Église New Age /Septième partie/
Regardez cette vidéo sur : https://youtu.be/qp7FA0Loyig
https://rumble.com/v6p4c16-de-vatican-ii-7.html
https://www.bitchute.com/video/DZAHAc17PSMw/
https://cos.tv/videos/play/59234905572282368
La théologie historico-critique est arrivée comme un cheval de Troie depuis le protestantisme libéral au sein de l’Église catholique. Dès le début du XXe siècle, le contexte spirituel derrière la théologie historico-critique, ci-après dénommée THC, a donné naissance à un mouvement spirituel dans l’Église catholique appelé modernisme. Saint Pie X a publié l’encyclique « Pascendi Dominici Gregis » en 1907, par laquelle cet esprit de mort et d’athéisme a été dénoncé, et l’Église catholique a officiellement rompu avec lui. Environ la moitié des professeurs et des étudiants ont été expulsés des facultés de théologie et des séminaires, et l’Église a connu un renouveau pendant quelques années grâce à une relation vivante avec le Christ.
Après Vatican II, cependant, l’esprit du modernisme est revenu dans l’Église. Par l’intermédiaire des facultés de théologie, il a touché la plupart des prêtres et des religieux et la majeure partie de l’Église. Peu à peu, cela a provoqué une désintégration complète de l’enseignement catholique et une apostasie massive de l’Église catholique. Cet esprit qui se cache derrière le modernisme de la THC est essentiellement athée, séparant et détruisant tout ce qui est spirituellement vivant au sein de l’Église.
La Théologie historico-critique (THC) n’utilise pas d’informations objectives. Et si elle les utilise, ce n’est que comme un piège afin d’adopter une nouvelle mentalité et un nouvel esprit, celui de l’athée ! La Lettre aux Romains (Rom. 1, 18-24), qui révèle les racines spirituelles de la sodomie, condamne le Concile de Vatican II pour avoir ouvert la porte à la fois aux hérésies du modernisme par l’intermédiaire de la THC athée, et à un regard idolâtre pour le paganisme par l’intermédiaire de Nostra aetate. Cet esprit d’athéisme et de paganisme est la cause de l’invasion de l’amoralité et de la légalisation ecclésiastique de la sodomie dans la déclaration Fiducia supplicans.
Six hérésies choisies parmi la THC et condamnées par saint Pie X
Le modernisme et la THC prêchent l’hérésie suivante : « La divinité de Jésus-Christ n’est pas prouvée par les Évangiles ! » (Erreur n°27)1.
1 Nous présentons six des 65 thèses hérétiques modernistes répertoriées dans le décret Lamentabili sane exitu de saint Pie X.
Jésus chassa les démons, guérit les malades, ressuscita les morts et accomplit d’autres miracles, mourut d’une mort rédemptrice et ressuscita des morts afin de prouver qu’il était le Fils de Dieu. Tout l’Évangile et tout le Nouveau Testament témoignent que Jésus est vrai Dieu et vrai homme, le seul Sauveur.
Erreur n°29 : « Il est permis d’accorder que le Christ de l’histoire est bien inférieur au Christ qui est l’objet de la foi ».
Cette erreur, bien que condamnée par le pape saint Pie X, est actuellement proclamée à nouveau par la THC avec une assurance effrontée dans toutes les facultés de théologie.
Erreur n°31 : « La doctrine sur le Christ enseignée par Paul, Jean et les conciles de Nicée, d’Éphèse et de Chalcédoine, n’est pas celle que Jésus a enseignée, mais celle que la conscience chrétienne a conçue à propos de Jésus ».
C’est à la fois un mensonge et une erreur condamnée par saint Pie X. Les apôtres ont été témoins oculaires de la vie du Christ. L’apôtre Jean écrit : « Ce que nous avons entendu, ce que nous avons vu de nos yeux, ce que nous avons contemplé et que nos mains ont touché, voilà ce que nous annonçons » (1Jn 1, 1). Le concile de Nicée en 325 a confirmé la vérité du témoignage des Évangiles et du Nouveau Testament. Il a confessé la vérité fondamentale de la foi, à savoir que le Christ est vrai Dieu et vrai homme, et a condamné l’erreur d’Arius, qui a nié la divinité du Christ. Le concile d’Éphèse a condamné l’hérésie nestorienne. Le concile de Chalcédoine, en 451, a réaffirmé la vérité fondamentale de l’Évangile selon laquelle Jésus est vrai Dieu et vrai homme.
Erreur n°16 : « Les récits de Jean ne sont pas à proprement parler de l’histoire, mais une contemplation mystique de l’Évangile, dépourvue de vérité historique concernant le mystère du salut ».
Encore un mensonge et une erreur condamnée. L’apôtre Jean n’a pas eu de rêves mystiques ; il est témoin oculaire de la vie, de la mort et de la résurrection du Christ. Les soi-disant épîtres johanniques et la théologie johannique sont un produit artificiel de la théologie chrétienne, destiné à dénigrer l’auteur ainsi que le caractère contraignant de l’Évangile de Jean et de ses épîtres.
Erreur n°36 : « La résurrection du Sauveur n’est pas à proprement parler un fait d’ordre historique. C’est un fait ni démontré ni démontrable que la conscience chrétienne a progressivement déduit ».
Cet article avait déjà été condamné par saint Pie X, mais aujourd’hui l’erreur continue d’être proclamée par l’intermédiaire de la THC. La réalité est que la résurrection du Christ est un événement historique. Jésus est apparu plusieurs fois immédiatement après Sa résurrection, à la fois individuellement et collectivement, aux apôtres réunis au Cénacle. Cela s’est répété une semaine plus tard, lorsque l’apôtre Thomas, qui doutait, était présent. Le Christ est alors apparu aux apôtres près de la mer de Galilée, où ils mangèrent et parlèrent avec lui, et il continua à leur apparaître dans d’autres lieux de Galilée pendant une période de 40 jours. Les apôtres proclamèrent la vérité de la mort rédemptrice du Christ et de Sa résurrection. Ils donnèrent leur vie en tant que témoins crédibles de cette vérité. La résurrection du Christ est la preuve de Sa divinité et la preuve de l’authenticité et de la validité de Ses enseignements. Seuls les incroyants endurcis, dont font malheureusement partie les théologiens de l’Église catholique romaine, peuvent remettre en question ou nier cette vérité fondamentale.
Erreur n° 12 : « S’il veut s’appliquer utilement aux études bibliques, l’exégète doit d’abord mettre de côté toutes les opinions préconçues sur l’origine surnaturelle de l’Écriture Sainte et l’interpréter comme tout autre document purement humain ».
Cette erreur a été condamnée, mais elle est à présent proclamée dans toute sa plénitude par l’intermédiaire de l’Église catholique romaine dans toutes les facultés de théologie. Quel est l’enseignement de l’Église sur l’Écriture ? Dieu est l’auteur des Saintes Écritures ; Dieu a inspiré les auteurs humains de ces livres sacrés. Les livres inspirés par Dieu enseignent la vérité et font autorité. Les Écritures doivent être lues dans la tradition vivante de toute l’Église, comme elles ont été lues par des générations de chrétiens et de saints. L’Écriture ne peut pas être lue à travers les lunettes de la pseudo-science de la THC !
Le Saint-Esprit n’est pas seulement le véritable auteur, mais aussi l’interprète de la Bible ! La THC confond le rôle du Saint-Esprit, mais ce n’est pas nouveau, « car le diable prend la forme d’un ange de lumière, et ses enfants aussi » (2Co 11, 13-15). Il y a bien un esprit qui se cache derrière la THC, mais ce n’est pas le Saint-Esprit, c’est l’esprit du mensonge et de mort ! Il s’est manifesté comme le premier exégète en Éden et le fruit de son exégèse fut la mort ! Il a également expliqué les Écritures au Seigneur Jésus dans le désert. Jésus lui a dit : « Va-t’en, Satan ! » (Mt 4, 10). Et il en va de même pour tous les exégètes de la THC avec leur méthode dite scientifique !
Dans son livre « Original or fake » (« Original ou faux »), la professeure E. Linnemann dit : « Les hommes ont rejeté la Parole de Dieu comme vérité révélée et ont opté pour la fausse sagesse de ce monde, qui est essentiellement athée, même si elle prétend être pieuse et prononce le nom de Dieu. Cette méthode n’est pas scientifique, mais démagogique. L’hypothèse démagogique, qui doit être acceptée en tant que preuve dépourvue de critique, est le principe directeur de la THC. La Parole de Dieu nous dit que Dieu contrôle le destin des nations ; la soi-disant historiographie critique refuse dès le début même d’envisager la possibilité que Dieu ait agi dans l’histoire réelle. Et puis, cette pseudo-science athée et antichrétienne est reconnue par la théologie historico-critique comme fournissant le seul accès correct à la Parole de Dieu, donc quiconque souhaite être considéré comme théologiquement instruit devrait adopter cette perspective ». C’est le comble de l’insolence et un crime !
La professeure Linnemann poursuit : « Pour obtenir un diplôme universitaire d’expert en choses relatives à Dieu, je dois donc prendre la décision de faire place à l’athéisme dans ma pensée. Je serai aimablement autorisée à conserver mes sentiments pieux, mais ma pensée doit suivre le modèle du principe directeur athée : ut si Deus non daretur (comme s’il n’y avait pas de Dieu). C’est une perversion !
La théologie historico-critique et l’historiographie critique trouvent toutes les deux leur base dans la tromperie. La science n’est donc pas synonyme de vérité, mais plutôt de rébellion contre Dieu qui supprime la vérité dans l’injustice. Les faits individuels qu’elle met au jour sont entachés et déformés par des mensonges ».
Voilà pour la prétendue nature scientifique de la THC. Nous avons énuméré plusieurs hérésies modernistes condamnées par saint Pie X. Ces hérésies ont été ravivées depuis le concile de Vatican II et sont promues dans toutes les écoles théologiques.
Le témoignage profondément authentique de la professeure Eta Linnemann jette une lumière claire sur la lettre hérétique, la méthodologie et l’esprit mensonger de la THC. En tant qu’étudiante du principal représentant de la théologie historico-critique, Rudolf Bultmann, elle est pleinement qualifiée afin de commenter de manière honnête et critique cette méthode pseudo-scientifique. Malheureusement, le Concile de Vatican II a ouvert la porte à cet esprit de modernisme pour pénétrer au cœur de l’Église, en utilisant la méthode historico-critique comme un bélier afin de parvenir à son autodestruction. C’est pourquoi Vatican II, avec son hérésie du modernisme et son syncrétisme avec le paganisme, doit être condamné. Sans quoi, le renouveau de l’Église n’aura pas lieu.
+ Élie
Patriarche du Patriarcat Catholique Byzantin
+ Méthode OSBMr + Timothée OSBMr
Évêques secrétaires
Le 15 février 2025
Téléchargement : PCB : Le fruit de Vatican II après 60 ans : la transformation de l’Église catholique en une pseudo-Église New Age /Septième partie/ (15/2/2025)