BKP: Czy papież Franciszek był jawnym heretykiem, czy nie? (Część 11)

Możesz obejrzeć to wideo tutaj: https://youtu.be/N4KM1UXQzIE
https://rumble.com/v7gy3z0-heretykiem11.html
https://www.bitchute.com/video/Hl1gHEZkU0Ex/
https://crowdbunker.com/v/LTHpSnmwXz

Oświadczenie Bergoglio w sprawie „Fiducia supplicans” z 14 stycznia 2024 r.

14 stycznia 2024 r. Bergoglio po raz pierwszy reagował w mediach na temat kontrowersyjnego dokumentu „Fiducia supplicans”. Ale istoty problemu nie rozwiązał. Jego deklaracja zaprzecza samej istocie Pisma Świętego i całej Tradycji. Jego nauki nie są katolickie. To już nie jest Kościół katolicki.

Apostoł Jan pisze: „To antychryst, który zapiera się Ojca i Syna” (1J 2,23). Bergoglio, unieważniając Boży Dekalog, zaparł się Ojca – Prawodawcy, a unieważniając przykazania Chrystusa, zaparł się Syna Bożego i Jego Ewangelii. Od swojej apostazji nie cofał się ani na milimetr.

Bergoglio o „Fiducia supplicans” powiedział: „Ludzie muszą nawiązać dialog z błogosławieństwem i odkryć drogę, którą proponuje im Pan”.

Wszyscy wiedzą, że „Fiducia supplicans” wprowadza błogosławieństwo związków sodomitów, czyli błogosławieństwo grzechu sodomii. Jednocześnie pseudopapież twierdził, że tę drogę do zagłady im rzekomo proponuje Pan. Ale to rażące kłamstwo. Wręcz przeciwnie, poprzez przestrzeganie Jego przykazań Bóg proponuje drogę do zbawienia. Bergoglio ujawnił, że miał innego pana.

Odnosząc się do kontrowersji po publikacji „Fiducia supplicans” Franciszek skomentował: „… czasami decyzje nie są akceptowane, ale w większości przypadków, gdy decyzje nie są akceptowane, dzieje się tak z powodu niewiedzy”.

Bergoglio być może chciał powiedzieć, że biskupi broniący przykazań Bożych i nauki katolickiej robią to z niewiedzy? Bergoglio stawił się w pozycji, jak gdyby jego heretycka wiedza przewyższała Pismo Święte, Tradycję Apostolską, Ojców Kościoła i nauczycieli Kościoła.

Biskupi Kamerunu w swoim oświadczeniu o niedopuszczalności błogosławieństwa sodomii, wręcz przeciwnie, przedstawili stanowisko katolickie, jednomyślnie stwierdzając:

„Błogosławić znaczy «dobrze mówić» (bene-dico). A «dobrze mówić», aby zyskać łaskę poprzez gest błogosławieństwa «pary homoseksualnej» byłoby równoznaczne ze wspieraniem tego wyboru i tej praktyki życiowej. Nie można jednak uznać sodomii za obiektywnie uporządkowaną, zgodnie z objawionym zamysłom Bożym. Co więcej, rozróżnienie między kontekstem liturgicznym i pozaliturgicznym w celu zastosowania błogosławieństwa do «par» tej samej płci jest hipokryzją. Akt błogosławieństwa, czy dokonany podczas zgromadzenia liturgicznego, czy prywatnie, zawsze pozostaje błogosławieństwem. Dlatego uznajemy za niedopuszczalną jakąkolwiek formę błogosławieństwa, czy to publiczną, czy prywatną, której celem jest uznanie «par osób tej samej płci» za stan życia.” (punkt 6)

Pseudopapież uważał, że biskupi Kamerunu rzekomo wyciągają błędne wnioski. Jednak oni wyraźnie działali zgodnie z  Pismem Świętym i całą Tradycją:

„Głęboka tożsamość seksualności poza relacją małżeńską mężczyzny i kobiety jest źle rozumiana, trywializowana i wypaczona. W rezultacie akty homoseksualne nie mają charakteru «seksualnego», ale są «aktami przeciw naturze» (Rz 1,26)” (punkt 3).

Biskupi kameruńscy zabraniają błogosławienia tych zbrodni przeciwko naturze, zgodnie z Pismem i Tradycją. To, co Bergoglio promował przeciwko Pismu Świętemu i Tradycji, jest wołającą do nieba kpiną z nauk Chrystusa i Kościoła Katolickiego.

Biskupi Kamerunu oświadczyli: „Bóg nie chce śmierci grzesznika, ale jego nawrócenia do życia wiecznego. Dlatego wzywamy tych, którzy są skłonni do homoseksualizmu… do radykalnego nawrócenia. Jednocześnie wzywamy ich, aby odwrócili się od swojej mentalności ofiary, w której lubią postrzegać siebie jako „ofiary”, jako „słabe” lub uciskane „mniejszości”, i aby nawrócili się do Boga w duchu licznych  napomnień Jego Słowa.” (punkt 9)

W 2021 roku Kongregacja Nauki Wiary wydała oświadczenie, że Kościół nie może błogosławić grzechu, tj.  sodomii. Ale pseudopapież Franciszek w „Fiducia supplicans” błogosławieństwo sodomii autorytatywnie nakazał. Tutaj już wyraźnie widać, że przez ten przełom została przerwana ciągłość nauczania wiary katolickiej.

Powtórnie jest zadawane pytanie:  Czy papież Franciszek był jawnym heretykiem, czy nie? Wszystko wskazuje na to, że nim był.

Pobierz: BKP: Czy papież Franciszek był jawnym heretykiem, czy nie? (Część 11)