Le fruit de Vatican II après 60 ans : la transformation de l’Église catholique en une pseudo-église New Age /Deuxième partie/
Regardez cette vidéo sur : https://youtu.be/Xoq4l_kCCI8
https://rumble.com/v697w84-de-vatican-ii-2.html
https://www.bitchute.com/video/TgJZNh0V9buz/
https://cos.tv/videos/play/58279252999312384
Aujourd’hui, nous nous trouvons dans une situation où les valeurs les plus fondamentales de la société et de la famille sont détruites, et où le paganisme est promu. La question est de savoir où se trouve la racine de ce processus destructeur. La réponse est choquante : les racines de l’invasion du paganisme et de la diabolisation remontent au Concile de Vatican II. Le document Nostra aetate a établi le respect du paganisme et donc, par le fait même, le respect pour les démons païens. Or, il s’agit là d’un crime terrible et d’un péché commis contre le premier commandement. Ce crime a été volontairement déguisé sous des concepts positifs : respect, tolérance, dialogue interreligieux, etc. Le fruit en est la malédiction de Dieu sur l’Église.
Ceux qui voulaient que le paganisme pénètre au cœur de l’Église étaient très conscients des principes spirituels. Ils savaient que la condition pour que le néo-paganisme et le satanisme se répandent avec succès était précisément l’abus de l’autorité la plus élevée, c’est-à-dire du Concile et du pape. Tant Vatican II que les papes conciliaires et postconciliaires portent l’entière responsabilité de la propagation de l’esprit hérétique et de ses métastases. Le processus d’autodestruction de l’Église culmine avec le pseudo-pape Bergoglio.
Le Concile de Vatican II a abrogé de facto le premier commandement, déclenchant ainsi une malédiction pour avoir promu un anti-évangile (voir Gal 1, 8-9). En conséquence, l’atmosphère du monde a changé. Sous le nom de respect, le paganisme a été légalisé au sein de l’Église. Cela a entraîné l’immoralité, de sorte que la sodomie a été acceptée en tant que mode de vie.
Ceux qui ont facilité la percée spirituelle du paganisme ont été déclarés saints par Bergoglio. Le fait est que ces trois pseudo-papes saints se sont anathématisés eux-mêmes et sont excommuniés à titre posthume de l’Église, comme le fut le pape Honorius I. Le Concile de II est hérétique, et donc invalide.
En niant le premier commandement du Décalogue, le processus d’abrogation de tous les commandements de Dieu a commencé au sein de l’Église. C’est pourquoi le pseudo-pape Bergoglio a pu légaliser le péché scandaleux de la sodomie via la déclaration Fiducia supplicans, et bénir les unions homosexuelles pécheresses. Le chemin synodal de Bergoglio complète la lettre et l’esprit de Vatican II et transforme l’Église catholique en une anti-Église du Nouvel Âge. Aucun véritable renouveau de l’Église n’est possible tant que la racine de l’empoisonnement n’est pas exposée, à savoir le Concile Vatican II ! L’archevêque Carlo Maria Viganò a exprimé la vérité profonde selon laquelle Vatican II ne peut pas être réformé, mais doit être aboli comme étant hérétique.
Citation de Nostra aetate : « L’Église examine plus attentivement ses relations avec les religions non chrétiennes ».
De quel examen attentif de l’Église s’agit-il si la Parole de Dieu montre clairement en de nombreux endroits quelle devrait être sa relation avec les païens qui adorent les démons ?! Jésus a dit : « Allez dans le monde entier et prêchez l’Évangile à toute créature. Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné » (Mc 16, 15-16). Telle est la mission obligatoire de l’Église, et il ne s’agit en aucun cas d’un examen attentif de la manière de trahir l’Évangile du Christ.
Citation de NA : « Consciente de son devoir de favoriser l’unité et la charité entre les individus, et même entre les nations, elle (l’Église) réfléchit d’emblée à ce que les hommes ont en commun et à ce qui tend à les rapprocher ».
De faux prophètes, des théologiens hérétiques, ont inventé une pseudo-mission qui boycotte l’Évangile et conduit à un syncrétisme pernicieux. Ils ne s’intéressent pas du tout à la mission donnée par le Christ, qui consiste à prêcher l’Évangile afin de sauver les âmes de la damnation éternelle. Ils boycottent obstinément cette mission.
Quelle sorte d’unité ou de charité entre les individus et les nations peut-on favoriser sans prêcher le Christ Sauveur ? C’est là l’utopie promue par les francs-maçons.
Citation de NA : « L’humanité ne forme qu’une seule communauté. Il en est ainsi parce que tous proviennent de la même souche que Dieu a créée pour peupler la Terre entière ».
Quelle découverte étonnante de Vatican II ! Mais ils ont oublié que Jésus envoie Ses disciples à toutes les nations pour annoncer l’Évangile, même au prix du martyre. Tous les apôtres, accomplissant la mission, sont morts en martyrs. Leur but n’était pas de se fondre en une seule communauté avec tous ceux qui sont issus d’une même souche et peuplent la Terre entière. Le diable, les démons et tous ceux qui sont dans l’enfer viennent aussi de Dieu, mais seul un fou voudrait former une seule communauté avec eux.
Citation de NA : « … (les païens) partagent un destin commun, à savoir Dieu ».
Alors pourquoi Vatican II les empêche-t-il d’atteindre ce destin ? Pourquoi paralyse-t-il la véritable mission qui proclame Jésus-Christ comme étant le seul Sauveur ? Lui seul nous permet d’atteindre ce véritable but ultime, qui est le bonheur éternel en Dieu. Si les apôtres avaient suivi la lettre et l’esprit de Nostra aetate, le christianisme aurait été tué dans l’œuf. C’est un mensonge de dire que les païens, par leur foi, se dirigent vers le vrai Dieu en tant que destin commun. Ils adorent les démons, comme le dit l’Écriture, et n’ont pas la foi salvatrice. Par conséquent, nous sommes obligés de leur annoncer le Christ comme Sauveur, et de ne pas nous tromper nous-mêmes ni les tromper, comme Vatican II nous dit de le faire.
Citation de NA : « Les gens se tournent vers leurs différentes religions pour trouver une réponse aux problèmes qui pèsent sur leur cœur : quel est le sens et le but de la vie ? … Comment trouver le véritable bonheur ? … ».
C’est une grande tromperie que de créer l’impression que les gens devraient chercher dans les pseudo-religions païennes une explication aux questions fondamentales de la vie humaine. Elles donnent une explication, mais une fausse explication ! Malheureusement, le décret de Vatican II la cache sciemment.
Citation de NA : « L’Église exhorte donc ses fils et ses filles à entrer avec prudence et charité dans le dialogue et la collaboration avec les membres des autres religions. Que les chrétiens, tout en témoignant de leur propre foi et de leur mode de vie, reconnaissent, préservent et encouragent les vérités spirituelles et morales trouvées chez les non-chrétiens, ainsi que leur vie sociale et leur culture ».
Jésus ne nous envoie pas pour dialoguer avec les païens, mais pour prêcher l’Évangile du salut, afin qu’ils se détournent du pouvoir de Satan ! « Je t’envoie pour ouvrir leurs yeux (c’est-à-dire les yeux des païens), afin de les faire passer des ténèbres à la lumière et du pouvoir de Satan à Dieu, afin qu’ils reçoivent le pardon des péchés par la foi en moi » (cf. Ac 26, 17-18). Mais par le dialogue avec les païens, les hérétiques ramènent les âmes sous le pouvoir de Satan et, finalement, en enfer. Le premier dialogue avec le diable s’est terminé de façon tragique : l’humanité est tombée dans l’esclavage du péché et de la mort.
C’est le comble de l’hypocrisie que d’inciter les fils et les filles de l’Église à reconnaître, à préserver et à encourager le culte de Satan et des démons, tout en témoignant de leur foi et de leur mode de vie chrétiens ! Si nous reconnaissons et préservons la voie païenne menant à la destruction éternelle, nous trahissons notre identité et la destination que Dieu nous a donnée : le ciel. Encourager les valeurs culturelles païennes signifie renoncer à nos racines chrétiennes. En entrant dans un soi-disant dialogue associé à l’écoute, un chrétien trompé perdra tôt ou tard la foi salvatrice en Jésus-Christ. C’est une moquerie que d’attendre de lui qu’il « témoigne de la foi et du mode de vie chrétiens ».
De quel droit le Concile du Vatican s’oppose-t-il à Jésus-Christ, à Son Évangile et à la Tradition apostolique ? De quel droit Vatican II a-t-il boycotté le devoir de prêcher l’Évangile et l’a-t-il remplacé par un soi-disant dialogue interreligieux suicidaire ?
La déclaration Nostra aetate devrait s’intituler : « Comment trahir le Christ et l’Église, et comment aller en enfer ».
Citation de Nostra aetate : « L’Église réprouve toute discrimination contre les personnes ou tout harcèlement à leur encontre en raison de leur race, de leur couleur, de leur condition de vie ou de leur religion ».
On retrouve exactement la même déclaration dans le traité de Lisbonne. Le traité de Lisbonne a de facto aboli le Décalogue sur lequel l’Europe chrétienne s’est construite. Seul le terme « orientation sexuelle » manque dans Nostra aetate, mais il y figure, en cachette, sous la phrase « réprouve toute discrimination ».
Comment est-il possible que de nombreux évêques et cardinaux orthodoxes aient approuvé de telles hérésies au Concile ?
Comment ont-ils pu voter pour un programme aussi suicidaire pour eux-mêmes et pour l’Église ?
La réponse est que les documents conciliaires contenaient des termes ambigus. Ils ont été délibérément préparés par des théologiens allemands. Ils ont dissimulé des hérésies qui seraient révélées plus tard. Il s’agissait d’une grande tromperie et manipulation planifiée visant à l’autodestruction de l’Église catholique.
+ Élie
Patriarche du Patriarcat Catholique Byzantin
+ MéthodeOSBMr + Timothée OSBMr
Evêques secrétaires
Le 7 janvier 2025
Téléchargement : PCB : Le fruit de Vatican II après 60 ans : la transformation de l’Église catholique en une pseudo-église New Age /Deuxième partie/ (7/1/2025)