Saltear al contenido principal

La respuesta al obispo Schneider con respecto a la cuestión del verdadero papa

4 de marzo de 2020

El 28 de febrero de 2020, el obispo Schneider publicó un ensayo sobre la cuestión del verdadero papa. Insiste obstinadamente en su demagogia de que Bergoglio debe permanecer en el cargo más alto a pesar de que es un hereje. Por culpa de Schneider, la Iglesia de hoy da la impresión de un sistema suicida donde el sentido común ya no funciona.

¿Pero no permitió Dios que Bergoglio ascendiera al papado? Entonces, ¿cuál podría ser Su propósito?

Por sus provocaciones heréticas, Bergoglio ha expuesto involuntariamente todo el sistema apóstata que ha destruido la Iglesia desde el Concilio Vaticano II. Los términos ambiguos del Vaticano II, la declaración Nostra Aetate y el aggiornamento abrieron la puerta a una difusión masiva de herejías. La reverencia de Bergoglio por el demonio Pachamama es sólo una implementación de la declaración Nostra Aetate.

¿Qué dice el Apóstol de las Naciones sobre la cuestión de las herejías y los herejes?

El apóstol Pablo no sólo tiene la autoridad de un apóstol, sino también la autoridad de un autor sagrado a través del cual Dios habla. En Gálatas 1, 8-9, él dice claramente: “Pero si aun nosotros (es decir, el apóstol Pablo o el apóstol Pedro o cualquiera de los apóstoles), o un ángel del cielo (que tiene mayor autoridad que el hombre), os anuncia un evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea maldito, ¡anatema!”

Cita de Schneider: “Los cánones que hablan de la pérdida automática de un cargo eclesiástico por herejía en el Código de Derecho Canónico de 1917 (canon 188 §4) y en el de 1983 (canon 194 §2) no son aplicables al papa”.

Hoy en día, los clericales, es decir, los herejes de la Iglesia, los fariseos y los escribas, les restriegan el Código de Derecho Canónico por la cara a los sinceros sacerdotes y obispos que anhelan un avivamiento. Sin embargo, todos deberían saber que el derecho canónico se aplica a la Iglesia fundada en la doctrina y la moral ortodoxa. Este fundamento dio autoridad al derecho canónico. Pero si son socavados los fundamentos de la doctrina ortodoxa y el Código sólo sirve para consolidar el sistema apóstata, pierde su autoridad. Entonces ya no sirve para la protección, sino para la autodestrucción de la Iglesia. Las leyes eclesiásticas deben estar subordinadas a las leyes de Dios, y no, como sucede ahora, que las leyes de Dios están siendo destruidas por los mandatos eclesiásticos y la ortodoxia por los decretos y exhortaciones de la Iglesia. ¡El derecho canónico en manos de los herejes que requieren obediencia falsa es un medio para matar las almas en masa!

Cita de Schneider: “Ni Graciano, ni San Roberto Belarmino, ni San Alfonso, ni otros teólogos de renombre expresaban sus opiniones como una doctrina del Magisterio de la Iglesia”.

No expresaban sus opiniones como doctrina porque no era necesario. Sus enseñanzas y la doctrina de la Iglesia estaban totalmente de acuerdo con la Escritura y, por lo tanto, no se desviaban del Magisterio. Ellos no necesitaban formar su propio Magisterio ortodoxo. En su época, no había falso magisterio, pero hoy existe. En aquel entonces, no se le habría ocurrido a nadie que el papa pudiera traer al ídolo inmundo de Pachamama al Vaticano y adorarlo.

Cita de Schneider: “… la cuestión (de la pérdida automática del cargo papal por un papa  hereje) sigue siendo al menos dudosa”.

Bergoglio hizo un gesto provocador apóstata con Pachamama. En este caso, la pérdida automática del cargo papal no es al menos dudosa, como dice Schneider, pero se le aplica a ella la declaración clara en Gal 1, 9: “Si alguien os predica un evangelio diferente, sea anatema, es decir, excluido”.

Cita de Schneider: “Incluso si alguien respalda la opinión de que el papa que comete herejía deja automáticamente de serlo, en el caso del papa Francisco, ni el colegio cardenalicio ni un grupo representativo de obispos ha emitido una declaración en ese sentido”.

¡Esto no es un argumento, esto es vergonzoso!

Cita de Schneider: “… (no ha habido declaración de obispos) con respecto a la pérdida automática del pontificado, especificando los pronunciamientos heréticos concretos y la fecha en que ocurrieron”.

¿Por qué no? Al fin y al cabo, además de otras manifestaciones apóstatas, la aparente apostasía de Bergoglio tuvo lugar en el ritual pagano de la Pachamama en los Jardines del Vaticano el 4 de octubre de 2019. ¿Por qué los obispos no han emitido una declaración que especifique al menos esta fecha y al menos esta razón para la exclusión de Bergoglio? Porque no se preocupan por el rebaño de Dios sino por sí mismos.

Cita de Schneider: “Según la opinión de San Roberto Belarmino, un solo obispo, sacerdote o laico no puede declarar el hecho de la pérdida del cargo papal por herejía”.

Las condiciones en la Iglesia son tales que ni siquiera dos obispos verdaderamente católicos pueden unir esfuerzos en la lucha por la renovación de la Iglesia. Algunos han sido intimidados, otros aislados y tienen prohibido hablar en los medios de comunicación. Un ejemplo es el ex arzobispo de Kazajistán, Lenga, que ahora vive en Polonia.

El “asunto” de Pachamama ha llevado a tal herejía que es indiscutible; el hecho de que los obispos guarden silencio incluso sobre esto es una señal de la decadencia anormal de la jerarquía católica.

Cita de Schneider: “En consecuencia, incluso si sólo un obispo o un sacerdote está convencido de que el papa Francisco ha incurrido en herejía, no tiene autoridad para eliminar su nombre del Canon de la Misa.”

Schneider dice que como resultado del hecho de que los obispos no han declarado públicamente la apostasía de Bergoglio, nadie tiene autoridad para dejar de nombrarlo en la liturgia. Sin embargo, después del gesto apóstata de Bergoglio en la ceremonia a la Pachamama, cada sacerdote está obligado por la Escritura, la Tradición y la conciencia a no mencionar a Bergoglio en la Santa Misa en su parroquia y, de manera similar, cada obispo está obligado a prohibir mencionar el nombre del apóstata Francisco en su diócesis. Ni el arzobispo Viganò, ni el arzobispo Lenga u otros lo mencionan y, por lo tanto, no están en unidad con el apóstata.

Cita de Schneider: “Los católicos deberían considerar también las enseñanzas correctas del papa (herético) como parte del Magisterio de la Iglesia, sus decisiones correctas como parte de la legislación de la Iglesia y sus nombramientos de obispos y cardenales como válidos”.

Con esta declaración, Schneider contradice claramente la bula dogmática de Pablo IV Cum Ex Apostolatus Officio que declara que un hereje no es papa y que todas sus acciones son nulas y sin valor. El propósito de Schneider es mantener a Bergoglio en el cargo a toda costa y dejarle destruir la Iglesia en la mayor medida posible.

Cita de Schneider: “San Roberto Belarmino escribió: Así como es lícito resistir al Pontífice que agrede al cuerpo, así también es lícito resistir a aquel que agrede a las almas o destruye el orden civil o, sobre todo, intenta destruir la Iglesia. Digo que es lícito resistirle no haciendo lo que manda e impidiendo la ejecución de su voluntad”. (De Romano Pontifice, II, 29)

San Belarmino expresa las enseñanzas de la Escritura y de toda la Tradición. Schneider, sin embargo, utiliza esta cita para cuestionarla en el siguiente contexto.

Cita de Schneider: “Es indudable que no hay una identidad total entre el papa y la Iglesia. El papa es la cabeza visible de la Iglesia militante en el mundo, pero al mismo tiempo es parte del Cuerpo Místico de Cristo”.

Si Schneider reconoció que ésta era la característica del papa, también debe reconocer la Sagrada Escritura, la bula de Pablo IV, San Alfonso y otros doctores de la Iglesia, como San Belarmino que dice: “Un papa que se manifieste hereje, por ese mismo hecho cesa de ser papa y cabeza, así como por lo mismo deja de ser un cristiano y miembro del cuerpo de la Iglesia. Por tanto, él puede ser juzgado y castigado por la Iglesia”. (De Romano Pontifice, II, 30)

Cita de Schneider: “Declarar que el papa Francisco no es un pontífice legítimo, ya sea debido a sus herejías o debido a una elección inválida (en base a supuestas infracciones de las normas que regulan los cónclaves…) son acciones… que intentan remediar la actual crisis sin precedentes que aflige al papado. Son puramente humanas y traslucen miopía espiritual”.

A pesar de sus declaraciones manipuladoras y mentiras, Schneider también dijo alguna verdad, a saber, que la actual crisis del papado es sin precedentes. Declarar que el papa Francisco es un pontífice ilegítimo debido a sus herejías, por lo tanto, no son acciones puramente humanas, como él dice, ni traslucen miopía espiritual. Ellas traslucen la actitud de la Escritura y la Tradición. Así pues, Schneider tendría que condenar a toda la Iglesia por haber sufrido miopía a lo largo de 2.000 años. Del mismo modo, el apóstol Pablo también tendría que ser condenado por padecer miopía, al igual que el papa Pablo IV y su bula dogmática, así como San Belarmino por su adhesión a las enseñanzas de la Iglesia. Schneider no se adhiere a las enseñanzas de la Iglesia, sino más bien a la demagogia, manteniendo absurdamente a un hereje y apóstata en el cargo.

Cita de Schneider: “Es un problema que no se puede resolver mediante esfuerzos humanos, sino que requiere una intervención divina”.

Dios ya ha intervenido imponiendo en Ga 1, 8 un anatema a cada hereje por herejía. Bergoglio está bajo el anatema debido a un falso evangelio, y ahora los obispos sólo tienen que poner en marcha esfuerzos humanos y hacer público el anatema. Schneider, sin embargo, lo niega deliberadamente.

Cita de Schneider: “Los intentos de resolver la crisis actual del papado que se apoyan en la opinión de San Roberto Belarmino con su solución concreta … están abocados al fracaso desde el principio”.

No se trata de la opinión de San Roberto Belarmino, sino de la realidad expresada por la Sagrada Escritura en Gálatas 1, 8, por la Tradición y por la bula dogmática de Pablo IV. Si, en opinión de Schneider, estos cimientos están abocados al fracaso, ya no se puede hablar de la Iglesia católica.

Schneider concluye: “No debemos cejar en la proclamación de la verdad católica y en advertir y amonestar cuando las palabras y acciones del Romano Pontífice perjudican claramente la fe”.

¡Qué absurdo es esto?: los católicos no deben cejar en la proclamación de la verdad católica, pero en cuanto al papa, es necesario advertir a todos contra él porque sus palabras y acciones perjudican gravemente y destruyen la fe. Él es automáticamente excluido del Cuerpo Místico de Cristo, pero según Schneider debe permanecer en el cargo y continuar destruyendo los fundamentos doctrinales y morales de la Iglesia.

Cita de Schneider: “Pero lo que tienen que hacer ahora todos los verdaderos hijos de la Iglesia es emprender una seria cruzada mundial de oración y penitencia para implorar la intervención divina”.

Por sus manipulaciones, Schneider engaña a los verdaderos hijos e hijas de la Iglesia católica, incluidos los periodistas sinceros, tomándoles por tontos. Schneider dice en otro lugar que la única forma de salir de la crisis es esperar hasta que muera el papa herético. Ahora él llama a una cruzada mundial para implorar una intervención divina, lo que en el contexto significa que Dios deba acabar con Bergoglio lo antes posible para que la situación quede canónicamente resuelta.

 

Conclusión:

La demagogia herética de Schneider mantiene a los verdaderos hijos e hijas de la Iglesia Católica pasivos y no les permite deshacerse del asesino espiritual que está destruyendo la Iglesia y llevando sus almas a la destrucción en virtud de la falsa obediencia.

En esta situación, la solución para salvarse del sistema apóstata —encabezado por Bergoglio— es el camino sinodal. Los alemanes aprovecharon esta oportunidad para malos propósitos, a saber, para destruir la Iglesia aún más intensamente. Los obispos y sacerdotes responsables en cada nación deben usar inmediatamente el camino sinodal para la verdadera renovación de la Iglesia. ¿Por qué? Porque si el proceso de apostasía continúa, penetrará tan profundamente que la verdadera Iglesia de Cristo se convertirá en un pequeño rebaño. La Escritura dice al respecto, sin embargo, que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella, aunque sólo sobrevivirá como una Iglesia clandestina. Si a las naciones individuales se les ofrece la oportunidad de renovación espiritual a través del camino sinodal, los verdaderos católicos pueden unirse nuevamente bajo el liderazgo de un papa que defenderá la doctrina ortodoxa y los mandamientos de Dios. El camino sinodal, aunque pueda parecer un cisma, no es un cisma en esta situación, sino el camino de salvación de los dictados de la herejía que conducen al infierno. El objetivo es permanecer en unidad con Cristo y su enseñanza que garantiza la salvación eterna.

 

+ Elías

Patriarca del Patriarcado católico bizantino

+ Metodio OSBMr                 + Timoteo OSBMr

obispos secretarios

 

 

Volver arriba