El PCB: ¿Fue el papa Francisco un hereje público o no? 14.ª parte

Este vídeo se puede ver también aquí: https://rumble.com/v7hv358-hereje14.html
https://www.bitchute.com/video/CejTseQaMSME/
https://crowdbunker.com/v/fMhE9UKkAZ

¿Hay peligro de cisma?

En 2019, un periodista de The New York Times le preguntó a Bergoglio: «En el vuelo a Maputo, usted reconoció […] hay fuertes críticas por parte de algunos obispos y cardenales, hay canales católicos y sitios de internet muy críticos […] contra usted. […] ¿Usted teme un cisma?».

Aquí no hay peligro de cisma, porque separarse de un hereje manifiesto —que ya no es miembro de la Iglesia y que, por tanto, no puede ser su cabeza— no constituye un cisma.

Reflexionemos sobre las cuestiones esenciales:

1) ¿Fue Bergoglio un papa válido o fue un hereje?

La respuesta es: ¡Fue un hereje y, por lo tanto, un papa ilegítimo!

2) ¿Predicaba Bergoglio herejías o defendía la doctrina católica ortodoxa?

Respuesta: Predicaba herejías tanto con palabras como con gestos y destruía deliberadamente la doctrina católica ortodoxa.

3) ¿Estaban las enseñanzas y reformas de Bergoglio en conformidad con la enseñanza de la Sagrada Escritura y con la tradición de la Iglesia?

¡No! ¡Todo lo contrario!

Bergoglio anulaba los mandamientos de Dios, así como las normas morales objetivamente válidas. Propugnaba, con gestos y palabras, la ideología de género, la islamización, el neopaganismo y, mediante el Sínodo para la Amazonía, incluso el satanismo pagano.

El fruto de Bergoglio es pernicioso y provoca un envenenamiento masivo del pueblo de Dios. Como hereje, está excluido de la Iglesia según Ga 1, 8-9 y la bula dogmática de Pablo IV; el cargo lo ocupaba ilegalmente. Engañaba no solo a los católicos, sino también a toda la opinión pública mundial.

El apóstol Juan escribe: «Todo el que se extravía de la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la doctrina, ése tiene al Padre y al Hijo. Si alguno viene a vosotros y no trae esta doctrina, no le recibáis en casa ni le saludéis. Porque quien le saluda participa en sus malas obras». (2 Jn 1, 9-11) San Juan habla aquí de engañadores y anticristos, uno de los cuales es Bergoglio.

El periodista le preguntó a Francisco sobre las críticas en su contra.

Cita de Bergoglio: «Esto está claro: la crítica leal siempre es bien aceptada, al menos por mí».

Una crítica leal por parte de cuatro cardenales acerca de su exhortación herética Amoris laetitia no obtuvo respuesta ni siquiera hasta la muerte de dos de ellos. Hasta su fallecimiento, nunca respondió a la «corrección filial» presentada por numerosos teólogos. Tampoco dio respuesta a la petición de 800 000 católicos, entre ellos cardenales, arzobispos y obispos. Le preguntaban si los matrimonios entre personas del mismo sexo eran compatibles con la doctrina de la Iglesia. ¡No recibieron respuesta alguna! Cuando el arzobispo Viganò denunció un caso concreto de abuso sexual criminal dentro de la Iglesia, Bergoglio declaró a los medios de comunicación: «¡No voy a decir una palabra sobre esto!». Esa era la naturaleza de sus respuestas. Y cuando, un año después, se pronunció al respecto, el arzobispo Viganò tuvo que demostrar que estaba mintiendo públicamente.

Pregunta: ¿Por qué Francisco encargó esta entrevista sobre el cisma que se estaba gestando en la Iglesia?

Bergoglio tenía en cuenta que la tensión dentro de la Iglesia aumentaría con el llamado Sínodo para la Amazonía porque muchos obispos y cardenales presentaban serias razones y argumentos en su contra. Necesitaba intimidar a los católicos y paralizar a los obispos y sacerdotes. Por este motivo, sus respuestas en la entrevista pretendían reconstruir su reputación.

Con su gesto de besar los pies a un transexual, promovía una ideología que convierte a los jóvenes en ruinas mentales y físicas. Así se hizo responsable de los crímenes más graves contra la humanidad.

Cita de Bergoglio: «[…] una moral de ideología pelagiana, por así decirlo, lleva a la rigidez, y hoy tenemos muchas escuelas de rigidez dentro de la Iglesia, que no son cismas sino caminos cristianos pseudocismáticos, que terminarán mal. Cuando vemos cristianos, obispos, sacerdotes rígidos, detrás de esa actitud yacen problemas, no hay santidad del Evangelio».

Respuesta: La base de la santidad evangélica es el arrepentimiento y la observancia de los mandamientos de Cristo. Bergoglio, sin embargo, los abolía en la práctica y rechazaba el arrepentimiento. Ridiculizaba a los obispos, sacerdotes y fieles verdaderamente católicos calificándolos despectivamente de pelagianos y pseudocismáticos.

En cuanto a la rigidez, Francisco ya había hablado de ella durante el vuelo de regreso de Panamá. Afirmó que estaba a favor de la educación sexual en las escuelas sin rigidez. ¡Francisco quería sexo para niños sin rigidez! ¡Este es un delito grave!

En esta entrevista, sin embargo, utilizó el término «rígido» para desacreditar a los defensores de los principios morales y los mandamientos de Dios. Consideraba cismáticos encubiertos a los obispos, sacerdotes y fieles moralmente íntegros que todavía conservaban la fe salvadora. Así demostró quién era realmente.

Ahora surge la pregunta: si hoy apareciera el Anticristo apocalíptico, ¿podría destruir la Iglesia con mayor eficacia de lo que lo estaba haciendo el hereje Bergoglio?

Cita de Bergoglio: «Un cisma es siempre un desapego elitista provocado por una ideología desprendida de la doctrina».

Esto se aplica palabra por palabra al pseudopapa Bergoglio. Su élite era la red homosexual dentro de la Iglesia, junto con su ideología suicida. Lo mismo se refiere al Sínodo para la Amazonía, impregnado del espíritu de satanismo pagano.

Cita de Bergoglio: «Rezo para que no haya cismas, pero no tengo miedo».

¿Qué respuesta podía esperarse de él? Es como preguntarle a un ladrón si es ladrón, a un engañador si es engañador o a un hereje si es hereje. Todos ellos ocultarán lo esencial y destacarán sugestivamente verdades secundarias para engañaros. La tragedia es que la mayoría de los católicos se dejaron engañar por Bergoglio una y otra vez, para su propio daño temporal y su perdición eterna.

¿Qué decir en conclusión?

Cualquier persona sensata, sea católica o no, ve que las enseñanzas, los gestos y las actuaciones de Bergoglio están en flagrante contradicción con la doctrina bimilenaria de la Iglesia.

Una y otra vez se plantea la misma pregunta: ¿Fue el papa Francisco un hereje manifiesto o no? Todo demuestra que sí lo fue.

 

Descargar: El PCB: ¿Fue el papa Francisco un hereje público o no? 14.ª parte