ВВП: Чи папа Франциск був явним єретиком, чи ні? (14 частина)

Дивіться це відео також на: https://rumble.com/v7i8tp6-yeretykom14.html
https://www.bitchute.com/video/yDtNEckmgU5B/
https://crowdbunker.com/v/umMRn4UpZK

Загрожує схизма?

Журналіст «New York Times» 2019 року запитав Бергольйо: «Під час свого польоту в Мапуту ви признали, що існує сильна критика з боку деяких єпископів і кардиналів, дуже критичним є католицьке телебачення та інтернет-портали… проти вас. Чи не боїтеся схизми?».

Тут немає загрози схизми, оскільки відділення від явного єретика, який вже не є членом Церкви і тому не може бути її главою, не є схизмою.

Усвідоммо суттєві питання:

1) Чи Бергольйо був дійсним папою, чи був єретиком?

Відповідь звучить: Був єретиком, а тому і недійсним папою!

2) Чи Бергольйо проповідував єресі, чи захищав  правовірне вчення?

Відповідь: Він словами і жестами проповідував єресі, а правовірне вчення цілеспрямовано ліквідував.

3) Чи вчення і реформи Бергольйо є у згоді зі Святим Письмом і Традицією Церкви?

Ні! Це якраз навпаки!

Бергольйо скасовував Божі заповіді і об’єктивно діючі моральні норми. Жестами і словами він пропагував  гендерну ідеологію, ісламізацію, неопоганство, а через Синод про Амазонію ще й поганський сатанізм. Плоди Бергольйо є згубними і спричиняють масове отруєння Божого народу. Як єретик, згідно з Гал. 1,8-9 та згідно з догматичною буллою Павла IV він виключений з Церкви і уряд окупував незаконно. Він обманював не тільки католиків, але й всю світову громадськість.

Апостол Іван пише: «Кожен, хто не тримається Христового вчення, той не має Бога. Хто ж перебуває в цьому вченні, той має Отця і Сина. Якщо хтось до вас приходить і цього вчення не приносить, того до хати не приймайте і не вітайте. Бо хто його вітає, той бере участь у його лихих вчинках» (2 Ів. 9-11). Тут ап. Іван говорить про спокусників та антихристів, до яких належить і Бергольйо.

Журналіст поставив Францискові запитання щодо критики його особи.

Цитата Бергольйо: «Це зрозуміло: серйозну  критику, принаймні я, завжди сприймаю добре».

Серйозна критика чотирьох кардиналів на його єретичну ексгортацію «Amoris laetitia» не дочекалася відповіді навіть до смерті двох з них. Вже роками чекає відповіді і «Корекція» багатьох теологів. Він не відповів навіть на петицію 800 000 католиків, включаючи кардиналів, архиєпископів та єпископів, які запитували, чи шлюби гомосексуалістів є у згоді зі вченням Церкви. І досі ‒ жодної відповіді! Коли архиєп. Вігано виступив з конкретним випадком злочинного сексуального зловживання в Церкві, Бергольйо відповів мас-медіа: «Я не скажу щодо цього ні слова!». Це є та його відповідь. А коли за рік висловився, то архиєп. Вігано мусів його звинуватити, що він публічно бреше.

Чому Франциск замовив це інтерв’ю на тему назріваючої схизми в Церкві?

Бергольйо зумів передбачити, що через т.зв. Синод про Амазонію напруга в Церкві ще більше зросте, оскільки для цього постали вагомі причини та справедливі аргументи багатьох єпископів і кардиналів. Він потребував залякати католиків і паралізувати єпископів та священників. Тому в інтерв’ю відповідав так, щоб знову створити собі імідж. Жестом цілування ніг транссексуалу він просунув ідеологію, яка робить молодих людей психічними і фізичними каліками. Цим взяв на сумління найважчі злочини проти людства.

Цитата Бергольйо: «…так звана пелагіанська мораль призводить до суворості, а сьогодні в Церкві маємо багато шкіл суворості, які не є схизматичними, але псевдосхизматичними християнськими дорогами суворих єпископів та священників. За цією позицією стоять проблеми, але аж ніяк не євангелійна святість».

Відповідь: Основою євангелійної святості є покаяння та дотримування Христових заповідей. Але Бергольйо їх скасовував, а покаяння відкидав. Він висміював правовірних єпископів, священників та віруючих. Зневажливо затаврував їх як пелагіанців та  псевдосхизматиків.

Що стосується суворості, то про неї Франциск  говорив ще в літаку з Панами. Він стверджував, що підтримує сексуальне виховання у школах без суворості.  Франциск бажає для дітей сексу без суворості! Це важкий злочин!

Але в цьому інтерв’ю терміном «суворий» він ліквідував прихильників моральних принципів і Божих заповідей. Моральних єпископів, священників та віруючих, які ще мають спасительну віру, вважав прихованими схизматиками. Цим довів, ким він був насправді.

Тепер постає питання: якби сьогодні виступив апокаліптичний антихрист, то чи міг би він ефективніше ліквідувати Церкву, ніж це робив єретик Бергольйо?

Цитата Бергольйо: «Схизма ‒ це завжди відділення еліти, яке провокує ідеологія, відокремлена від віровчення».

Це буквально і дослівно стосується псевдопапи Бергольйо. Його елітою була гомосексуальна мережа в Церкві з її самогубною ідеологією. Це ж стосується і Синоду про Амазонію з духом поганського сатанізму.

Цитата Бергольйо: «Отож, я молюсь, щоб не настала схизма, але не боюся».

Якої відповіді можна було від нього очікувати? Це так, начеб ми запитували злодія, чи він є злодієм, або шахрая, чи він є шахраєм, або єретика, чи він є єретиком. Усі вони приховають суть і впевнено підкреслять неосновні правди, якими вас обмануть. Трагедія полягає в тому, що більшість католиків знову і знову дозволяли, щоб Бергольйо їх обманював, що несе за собою дочасну шкоду і вічну погибель.

Який висновок? Кожна розсудлива людина, чи  католик, чи некатолик, бачить, що вчення, жести та кроки Бергольйо цілком суперечать двохтисячолітньому вченню Церкви.

Знову запитуємо: Чи папа Франциск був явним єретиком, чи ні? Все вказує на те, що він ним був.

 

Завантажити: ВВП: Чи папа Франциск був явним єретиком, чи ні? (14 частина)