BВП: Відповідь єпископу Шнайдеру на його оманливий аналіз послуху
Дивіться це відео також на: https://rumble.com/v1wexi2-114910490.html
https://ugetube.com/watch/Rk8Q5bn8Pb6sVpo
https://cos.tv/videos/play/40521341585626112
https://www.bitchute.com/video/i89ME7M040vZ/
Під назвою «Правильна інтерпретація послуху папі» єпископ-помічник Шнайдер написав свій оманливий аналіз, яким цілеспрямовано баламутить католиків. Він використовує побожні фрази, щоб змусити їх підпорядковуватися недійсному папі не тільки зовнішньо, але й внутрішньо. Жодним словом він не згадує про найвищий прояв апостазії Бергольйо, яким було його публічне посвячення демонам і сатані в Канаді. При тому шаман взивав демонів і свистів у кістку з дикого індика. Потім Бергольйо поклав руку на серце на знак того, що приймає демонів. Бергольйо, як явний ідолопоклонник і єретик, виключив себе з Католицької Церкви згідно з Гал. 1,8-9 і згідно з догматичною буллою «Cum ex apostolatus officio».
Чому Шнайдер не вказав на це? Чому не згадав також про інтронізацію демона Пачамами та активну участь Франциска з чародіями та чародійками в поганських ритуалах у Ватиканських садах? Хіба Шнайдер не знає життєписи мучеників? Ці святі радше приймали найжорстокіші муки і смерть, ніж кинути хоч одне зерно ладану поганським божествам.
Шнайдер лицемірно мовчить і на Бергольєвий самогубний т.зв. синодальний процес. Насправді йдеться про переведення Христової Церкви у синагогу сатани. Це пов’язано з церковною легалізацією ЛГБТК. Святе Письмо наполегливо застерігає від содомії карою дочасного та вічного вогню (2 Пт. 2,6; Юд. 7).
Святий Василій у своїх правилах пояснює, яким має бути справжній послух, і цитує Святе Письмо про необхідність відділення від фальшивого пастиря: «(Вівці) не знають голосу чужого, але втечуть від нього» (Ів. 10,5). Тобто вони від нього радикально відділяться – втечуть від нього! Святий Василій не припускає жодного послуху єретику. Навпаки, він виразно застерігає від пастирів-єретиків. Цитуємо: «Ми втікаємо від них і кидаємо на них анатему».
Шнайдер, навпаки, зводить віруючих до фальшивої вірності церковному Юді, використовуючи для цього витончені фрази.
Цитата Шнайдера: «Нездоланною межею авторитету є пошана до божественного закону цілісності та ясності католицької віри, а пошана до цього божественного закону цілісності та ясності католицької віри також є нездоланною межею послуху».
Якби Шнайдер не зловживав цією цитатою, щоб захистити послух єретику, то не було б що заперечити. Але Шнайдер ігнорує те, що Бергольйо перебуває в бунті проти Бога, і фальшиво захищає його як правосильного папу. У цьому полягає обман і маніпуляція Шнайдера. Бергольйо цинічно потоптав і вже давно далеко переступив нездоланну межу пошани до божественного закону. Публічним ідолопоклонством він скасовує першу і найбільшу заповідь Декалогу, від якої залежить наше відношення до Бога та суть віри. Пропагуючи легалізацію содомії, він скасовує і всі моральні норми Божого закону та Христових заповідей. Замість ясності католицької віри проповідує двозначне вчення та єресі. Цим відділяє Церкву від її Основи, якою є Ісус Христос, і розриває її цілісність. Тому він не є дійсним папою, і жоден католик не може і не сміє його слухати.
Однак Шнайдер нав’язує оманливе мислення, начебто Бергольйо був дійсним папою. В цій нестерпній ситуації, коли Бергольйо публічно чинить ідолопоклонство найбільшого калібру, бажати зберегти, згідно з вказівками Шнайдера, синівське відношення до Бергольйо і допускати лише якийсь шанобливий опір, є злочином і зведенням щирих душ. В теперішній ситуації Шнайдер, як і св. Василій, мав би радикально закликати вірних: «Утікайте від цього антипастиря, поки не пізно!». Але замість цього Шнайдер, як лжепророк, стверджує: «Мусите залишатися в підпорядкуванні. Найбільше, що можете, – це чинити неефективний, шанобливий опір».
Бог допустив аж такі провокаційні прояви апостазії Бергольйо, щоб щирий католик прозрів і відділився від нього. Але в цій ситуації Шнайдер виступає зі своїм фальшивим пророцтвом, щоб під прикриттям т.зв. цілісності Церква була глобально переведена до антицеркви Нью Ейдж, а душі – до вічного засудження.
Шнайдер зовсім не вирішує основне питання – чи Бергольйо, публічний ідолопоклонник та єретик, є дійсним папою, чи ні. При тому відповідь цілком зрозуміла - відступник Бергольйо не є папою. Але Шнайдер навмисно не ставить цього питання і лише заплутує фразами про Матір-Церкву, про правило відданості, синівського послуху та шанобливого опору.
В даний час ми знаходимося в парадоксальній ситуації. Хто залишається вірним Христу і Його вченню – чи це священик, чи єпископ, чи віруючий, – той є переслідуваний Бергольйо та його сектою і такого виключають з Церкви як розкольника і бунтаря. Але хто приймає духа антихриста, той начебто перебуває в синівській відданості та послуху Матері-Церкві. Це груба маніпуляція лжепророка Шнайдера.
На відміну від Шнайдера, у цій важкій ситуації цілком ясно виступає колишній нунцій у США Карло Марія Вігано, який не вважає Бергольйо, просуненого глобалістами на найвищий уряд Церкви, дійсним папою. Крім того, він чітко говорить і про глибинну церкву. Шнайдер прикидається, ніби є правовірним і наче усвідомлює кризу Церкви, але тим, які сьогодні вже бачать апостазію Бергольйо, дає фальшивий вихід. Він стверджує, що вони мусять залишитися в синівському підпорядкуванні і в єдності з Бергольйо іти до пекла.
Багато єпископів і священиків усвідомлюють, що якби вони публічно стали на захист Христа та Його вчення, то були б Бергольйо безжально покарані, без жодного вислуховування, розуміння чи змістовного діалогу. Тому багато тих, які хочуть залишитися вірними Христу, Його вченню та Матері Церкві, мусять принаймні внутрішньо відділитися від духа, який просовує Бергольйо. Це дух антихриста, що вводить в оману побожними фразами, за якими є брехня і смерть.
Своїм трактатом про т.зв. правильний послух Шнайдер маніпулює єпископами, священиками та віруючими, спонукаючи їх до синівської, тобто внутрішньої єдності з Юдою. Цим накликає прокляття, пов’язане з духовною сліпотою, на тих, які йому вірять. А це великий злочин.
На завершення Шнайдер описує побожний сон Миколи Кузанського. Монахиня в молитві немовби духовно тримала на простягнутих руках папу. Їй, мовляв, було важко, але була начебто дуже радісна. І Шнайдер завершує свій трактат словами: «Цю позицію ми мали б наслідувати». Він знову спонукає католиків, щоб вважали недійсного папу, архиєретика Бергольйо, дійсним папою, навіть якщо це важко, і навіть ціною того, що дозволять, аби він перевів їх до церкви антихриста, а тим самим до вічної погибелі.
Вже кілька років тому вийшла стаття правовірного автора під назвою «Сатана буде правити фальшивою церквою». Цитуємо з неї:
«Cатана був уведений всередину Церкви, і за дуже короткий час він правитиме фальшивою церквою» (св. о. Піо).
«…Сьогодні цілком ясно, що двозначні формулювання є спеціальним знаряддям Бергольйо, і він застосовує їх у Amoris Laetitia цілком свідомо, щоб досягти зміни дотеперішньої церковної науки… Те, що Бергольйо вводить і поширює, закономірно призводить до повної деморалізації… Фальшива правоздатність сумління повністю перевертає моральний порядок. Тут Бергольйо діє в намірах сатани, а хто надалі хоче бачити в ньому «Святішого Отця», зневажає всіх його попередників і, перш за все, самого Бога…
Навіть найбільш фундаментальні критики Бергольйо наче пропускають найважливіше, а саме той факт, що особисте віровизнання Бергольйо від самого початку стоїть поза Євангелієм і поза Церквою. … Браття, час прокинутись зі сну!
Хіба не очевидно, що цей антипастир повністю віддав себе на службу табору противника? Це шокуюча, безпрецедентна ситуація, якої ще не було в Церкві, і ми насправді боїмося прийняти її до уваги…
Таким чином крок за кроком Бергольйо запроваджує універсальне внутрішньоцерковне верховенство масонів. З великою проникливістю він змобілізував, а в разі потреби «реабілітував» усіх можливих диверсантів та бунтівників і активно залучив їх до діла зіпсуття…
Цей антипапа не впав з хмар. Те, що в Церкві з’явиться такий негідник, це ми вже знаємо 2 000 років, а актуально це підтвердив і св. отець Піо… Нам не допоможе, коли будемо закривати очі, бо тоді ми ані не побачимо прірви, куди все це закономірно прямує. Настав час нарешті прозріти і однозначно відділитися від підступного і фальшивого пророка, який вже давно покинув Триєдиного Бога і об’явлену Ним віру».
Це була цитата зі статті. Але цілком іншого духа, ніж автор статті, має єпископ Шнайдер. Його аналіз під назвою «Правильна інтерпретація послуху папі» аж ніяк не є правильною інтерпретацією. Його тлумачення є не тільки неправильним, але також хибним і вводить в оману. Сам Шнайдер свідомо служить лжепророку і архиєретику, а крім того, цим стягує на дорогу до пекла і щирих віруючих. Кожній розсудливій людині абсолютно ясно, що архиєретик Бергольйо не є дійсним папою, а тому ніхто не сміє його слухати, якщо хоче бути спасенний!
+ Ілля
Патріарх Візантійського Вселенського (Католицького) Патріархату
+ Методій, ЧСВВр + Тимотей, ЧСВВр
єпископи-секретарі
11. 11. 2022
Завантажити: BВП: Відповідь єпископу Шнайдеру на його оманливий аналіз послуху (11. 11. 2022)